מפרקי רשת הוניגמן, ביניהם עו"ד קרן רייכבך סגל, שותפה וראש מחלקת הבראת חברות במשרדנו, הגישו בשבוע שעבר תביעה בשווי של כ-20 מיליון ש"ח כנגד 3 נושאי משרה שכיהנו בחברה.
מפרקי רשת הוניגמן, ביניהם עו"ד קרן רייכבך סגל, שותפה וראש מחלקת הבראת חברות במשרדנו, הגישו בשבוע שעבר תביעה בשווי של כ-20 מיליון ש"ח כנגד 3 נושאי משרה שכיהנו בחברה.
עו"ד נעם וייס, שותף וראש מחלקת הנדל"ן במשרדנו, נותן דעתו בנושא ההשפעה שתהא לדחיית מועד סיום הוראת השעה אשר צמצמה את תקופת הפטור ממס שבח למשפרי דיור מ-24 ל-18 חודשים, במסגרת כתבה שפורסמה בגלובס.
משרדנו ייצג את חברת עמיטק ניהול ופיתוח נכסי נדל"ן בע"מ בתביעה נגד בעלת מניות של חברת גלובוס מקס (שמצויה בפירוק), לתשלום החזר הלוואות שניתנו על-ידה ואשר שימשו בין היתר למימון בעלת המניות ברכישת מניות בחברת גלובוס מקס (טרם פירוקה).
בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל את התביעה במלואה וקבע כי בעלת המניות תשלום כ-34.5 מיליון ₪ לעמיטק בתוספת הוצאות ניהול ההליך.
מפרקי חברת הוניגמן, שאחת מהם היא עו"ד קרן רייכבך סגל ממשרדנו, הגישו ביום 19.4.2021 לבית המשפט דו"ח חמור בדבר ממצאי החקירה המקיפה שהם ביצעו בקשר עם נסיבות קריסת החברה.
לקריאת כתבה שפורסמה בנושא בכלכליסט, לחצו על הכותרת.
מפרקי חברת הוניגמן, שאחת מהם היא עו"ד קרן רייכבך סגל ממשרדנו, הגישו ביום 19.4.2021 לבית המשפט דו"ח חמור בדבר ממצאי החקירה המקיפה שהם ביצעו בקשר עם נסיבות קריסת החברה.
לקריאת כתבה שפורסמה בנושא בידיעות אחרונות, לחצו על הכותרת.
מפרקי חברת הוניגמן, שאחת מהם היא עו"ד קרן רייכבך סגל ממשרדנו, הגישו ביום 19.4.2021 לבית המשפט דו"ח חמור בדבר ממצאי החקירה המקיפה שהם ביצעו בקשר עם נסיבות קריסת החברה.
לקריאת כתבה שפורסמה בנושא ב-YNET, לחצו על הכותרת.
עו"ד רועי גוטמן, ראש מחלקת דיני עבודה במשרדנו, התייחס לסוגיית תוקפה המשפטי של תקופת צינון בהסכמי עבודה במסגרת כתבה שפורסמה בגלובס.
מדינת ישראל כמו מדינות רבות בעולם, מתמודדת מאז חודש דצמבר 2019 ועד היום עם מגפה כלל עולמית כתוצאה מהתפרצות והתפשטות…
עו"ד רועי גוטמן, שותף ומנהל מחלקת דיני עבודה במשרדנו, הינו בין עוה"ד המייצגים עשרות הורים בעתירה לבג"צ בדרישה לחייב אנשי הוראה שאינם מחוסנים להציג בדיקת קורונה שלילית כל 72 שעות, כתנאי לכניסתם למוסד החינוכי.
עו"ד רועי גוטמן, שותף ומנהל מחלקת דיני עבודה במשרדנו, הינו בין עוה"ד המייצגים עשרות הורים בעתירה לבג"צ בדרישה לחייב אנשי הוראה שאינם מחוסנים להציג בדיקת קורונה שלילית כל 72 שעות, כתנאי לכניסתם למוסד החינוכי.
ועדת הבריאות אישרה למסור מידע על אנשים שלא התחסנו לרשויות, מה שהעלה כצפוי את הטענה לפגיעה בפרטיות המידע. האם זה לגיטימי, או שהקונספציה לפיה בחירה של הפרט לא להתחסן מהווה מידע פרטי היא שגויה מיסודה? היבט חוקי על המהלך